Deux versions du site Labo Dayco, passées au crible
Comparaison de labodayco.fr et de sa refonte en recette, sur l'architecture, le contenu, le SEO, la conversion, l'espace praticien et l'expérience mobile.
Résumé exécutif
Le site actuel est une page unique construite comme une brochure numérique. Le nouveau site est un site multi-pages structuré comme un catalogue technique, avec des contenus dédiés par prestation, des cas cliniques documentés et une démonstration interactive de l'espace praticien intégrée à la page d'accueil.
| Domaine | Site actuel | Nouveau site | Évolution |
|---|---|---|---|
| Architecture | 1 page unique, 4 sections ancrées | 8 sections de premier niveau, 31 URLs indexables | structurel |
| Catalogue | 6 familles regroupées sur une seule page | 6 familles + 11 pages de prestation dédiées | structurel |
| Cas cliniques | absents | 6 cas documentés, structure clinique complète | nouveau contenu |
| SEO technique | pas de sitemap, pas de robots.txt, pas de données structurées | sitemap généré, robots.txt présent, schema.org (Dentist, Service, BreadcrumbList, FAQPage) | structurel |
| Espace praticien | lien externe vers le portail Logidents | portail refondu (application dédiée) + démo interactive intégrée à l'accueil | fonctionnel + présentation |
| Conversion | 1 formulaire de contact générique | formulaire avec 6 intentions distinctes, CTA différenciés | structurel |
| Contenu technique | descriptions courtes, génériques | pages par matériau avec indications, teintes, techniques | contenu |
| Mentions légales | absentes | page dédiée | conformité |
| Suivi analytics | aucun script détecté | aucun script détecté | écart partagé |
| Indexation | en ligne, indexable | en recette, noindex actif | Ã lever au lancement |
Douze évolutions majeures constatées
1. D'une page à 31 URLs
Chaque prestation, chaque cas clinique et chaque section institutionnelle a désormais sa propre adresse indexable.
2. Onze pages de prestation dédiées
Couronne zircone, céramique, céramo-métallique, pilier personnalisé, barre implantaire... chacune avec son propre contenu.
3. Six cas cliniques documentés
Structure identique et vérifiable sur chaque cas : situation, problématique, solution, technique, matériau, résultat.
4. Données structurées réelles
Schema.org Dentist, Service, BreadcrumbList et FAQPage présents dans le code, absents du site actuel.
5. Sitemap et robots.txt générés
Le sitemap est recalculé depuis le catalogue et pointe déjà vers le domaine de production final.
6. Démonstration interactive du portail
L'accueil embarque désormais une vraie session du nouvel espace praticien, consultable sans créer de compte.
7. Portail praticien reconstruit
Nouvelle application dédiée (commandes, odontogramme, factures, messages), distincte du portail Logidents historique.
8. Formulaire de contact segmenté
Six intentions explicites (devis, ouverture de compte, première commande, question technique...) contre un champ libre.
9. Page technologies dédiée
1 833 mots sur le flux numérique, contre une simple mention "CFAO" sur le site actuel.
10. Contenu multiplié par page
Une page de prestation compte en moyenne plusieurs centaines de mots, contre une ou deux phrases par carte sur le site actuel.
11. Mentions légales et page 404 dédiées
Deux pages de conformité et d'orientation qui n'existent pas sur le site actuel.
12. Photographie réelle du laboratoire
Le site actuel illustre ses services avec des photos de banque d'images (Unsplash, Pexels) ; le nouveau site documente ses propres cas.
Architecture et arborescence
Le site actuel est une application monopage (SPA) hébergée sur Netlify : tout le contenu vit sur une seule URL, organisée en quatre sections ancrées. Le nouveau site est un site multi-pages avec une arborescence en silos, générée depuis un catalogue central.
Site actuel
- 1 seule URL réelle (
/) - 4 sections ancrées :
#services,#laboratoire,#espace-clients,#contact - Aucune page de service, aucun cas clinique, aucune page technique séparée
- Impossible de partager ou d'indexer une prestation précise : toute recherche mène à la même page
Nouveau site
- 8 sections de premier niveau : accueil, services, cas cliniques, technologies, laboratoire, espace praticien, contact, mentions légales
- 31 URLs recensées dans le sitemap généré (compte détaillé section suivante)
- Catalogue organisé en silo :
/services/→ 6 familles → 11 pages de prestation - Chaque prestation, chaque cas clinique a sa propre adresse, son propre titre, sa propre méta description
Ce que permet la granularité du nouveau catalogue
La logique Services → Restaurations → Implantologie → Amovible → Numérique → Protection découpe l'offre en unités indépendantes plutôt qu'en un seul bloc de texte. Concrètement, cela change trois choses par rapport à une présentation regroupée : chaque prestation peut être trouvée séparément sur un moteur de recherche, chaque prestation peut recevoir sa propre campagne publicitaire, et chaque prestation peut évoluer (texte, photo, cas clinique associé) sans toucher aux autres. Une présentation regroupée sur une seule page ne permet aucune des trois.
Cette architecture n'a de valeur que si les 31 pages sont accessibles aux moteurs de recherche. Le fichier robots.txt du nouveau site contient actuellement Disallow: /, ce qui bloque toute exploration : attendu en environnement de recette, Ã lever au lancement.
Comparaison du catalogue de prestations
Inventaire complet des prestations trouvées sur les deux sites, avec leur niveau de détail réel.
| Prestation | Site actuel | Nouveau site | Page dédiée | Contenu constaté |
|---|---|---|---|---|
| Couronnes & bridges (famille) | ✓ (1 carte, texte court) | ✓ | /services/couronnes-bridges/ | page famille + 4 pages enfants |
| Couronne zircone | mentionnée dans le texte | ✓ | /couronne-zircone/ | 782 mots, matériau, indications, translucidité |
| Couronne céramique | mentionnée dans le texte | ✓ | /couronne-ceramique/ | page dédiée avec meta et H1 propres |
| Couronne céramo-métallique | mentionnée dans le texte | ✓ | /couronne-ceramo-metallique/ | page dédiée |
| Bridge dentaire | mentionné dans le titre de la famille | ✓ | /bridge-dentaire/ | page dédiée |
| Prothèses sur implants (famille) | ✓ (1 carte) | ✓ | /protheses-sur-implants/ | page famille + 3 pages enfants |
| Pilier personnalisé | mentionné dans le texte | ✓ | /pilier-personnalise/ | page dédiée |
| Bridge implantaire | mentionné dans le texte | ✓ | /bridge-implantaire/ | page dédiée |
| Barre implantaire | mentionnée dans le texte | ✓ | /barre-implantaire/ | page dédiée |
| Prothèses amovibles (famille) | ✓ (1 carte) | ✓ | /protheses-amovibles/ | page famille + 2 pages enfants |
| Prothèse complète | mentionnée dans le texte | ✓ | /prothese-complete/ | page dédiée |
| Prothèse partielle | mentionnée dans le texte | ✓ | /prothese-partielle/ | page dédiée |
| Facettes esthétiques | ✓ (1 carte) | ✓ | /facettes-esthetiques/ | page famille (sans enfant) |
| CFAO & numérique | ✓ (1 carte) | ✓ | /cfao-numerique/ | page famille, renvoie aussi vers /technologies/ |
| Gouttières & orthèses (famille) | ✓ (1 carte) | ✓ | /gouttieres-ortheses/ | page famille + 2 pages enfants |
| Gouttière occlusale | mentionnée dans le texte | ✓ | /gouttiere-occlusale/ | page dédiée |
| Contention | mentionnée dans le texte | ✓ | /contention/ | page dédiée |
Conséquences de cette structuration
Pour l'utilisateur
Un cabinet qui cherche une information sur une prestation précise la trouve directement, avec le niveau de détail clinique correspondant, plutôt qu'un paragraphe générique noyé parmi six autres.
Pour le référencement
Chaque page peut se positionner sur sa propre requête ("couronne zircone", "barre implantaire") au lieu de faire concurrencer six sujets différents sur une seule URL.
Pour les campagnes publicitaires
Une annonce Google Ads sur "couronne céramique" peut renvoyer vers une page qui ne parle que de couronne céramique, pas vers une page qui liste aussi les gouttières.
Pour le maillage interne
Les pages enfants peuvent se lier à leur famille, à des cas cliniques associés, et à la page technologies, ce qu'une page unique ne permet pas.
Pour l'évolution du catalogue
Ajouter une nouvelle prestation revient à ajouter une entrée dans le catalogue central : la page, le sitemap et les données structurées se génèrent automatiquement.
SEO, audit comparatif approfondi
Ce qui suit sépare ce qui a été mesuré directement (code source, en-têtes HTTP, fichiers servis) de ce qui relève d'un potentiel structurel. Les indications de poids de page viennent de curl, pas d'un score Core Web Vitals.
Architecture SEO
| Élément | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
| Pages indexables | 1 | 31 (une fois le noindex levé) |
Fichier sitemap.xml | absent (404 générique Netlify) | présent, généré depuis le catalogue |
Fichier robots.txt | absent | présent mais bloquant (Disallow: /, attendu en recette) |
| URL canonique par page | non renseignée | renseignée, déjà calée sur le domaine final labodayco.fr |
| Données structurées (schema.org) | aucune détectée | Dentist, Service, BreadcrumbList, FAQPage (vérifiées dans le code) |
Balise title | 1 titre global pour tout le site | 1 titre distinct par page (ex. "Couronne en zircone · Labo Dayco") |
| Meta description | 1 description globale | 1 description ciblée par page |
| Structure des titres | 1 H1, 4 H2, 7 H3 sur toute la page | 1 H1 distinct par page, hiérarchie propre à chaque contenu |
Contenu : ce qui a été mesuré
Le total de contenu indexable du nouveau site dépasse largement celui du site actuel, simplement parce qu'il existe davantage de pages. Ce n'est pas qu'une question de volume : chaque page de prestation contient un vocabulaire technique spécifique (matériau, indications, gestion de l'antagoniste, teinte) que le site actuel n'a pas, faute de place sur une page unique.
Sémantique et opportunités de positionnement
Avoir une page dédiée par prestation crée une opportunité de positionnement sur des requêtes précises que le site actuel ne peut pas viser distinctement, puisque tout son contenu vit sur une seule URL. C'est un avantage structurel, pas une garantie de classement. Concrètement :
| Requête type | Page qui peut la cibler sur le nouveau site | Équivalent sur le site actuel |
|---|---|---|
| couronne zircone | /services/couronnes-bridges/couronne-zircone/ | section "Couronnes & Bridges" de la page unique |
| pilier personnalisé implant | /services/protheses-sur-implants/pilier-personnalise/ | non couvert distinctement |
| gouttière occlusale laboratoire | /services/gouttieres-ortheses/gouttiere-occlusale/ | non couvert distinctement |
| laboratoire dentaire numérique Marseille | /technologies/ (1 833 mots) | 1 paragraphe court sur la page unique |
| cas clinique facettes céramique | /cas-cliniques/facettes-anterieures/ | inexistant |
Disposer de pages dédiées ne positionne rien automatiquement : l'indexation (voir le point sur robots.txt), le maillage interne et un travail de netlinking et de suivi de positionnement restent nécessaires après le lancement.
Ce qui reste à vérifier ou à mettre en place, sur les deux sites
- Aucun script de mesure (Google Analytics 4, Google Tag Manager, pixel Meta) n'a été détecté sur le site actuel ni sur le nouveau site : ce point est à traiter avant le lancement de l'un comme de l'autre.
- Aucune vérification Search Console n'a pu être constatée depuis le code source, sur aucun des deux sites.
- Les Core Web Vitals réels (LCP, INP, CLS) n'ont pas été mesurés dans cet audit : un test Lighthouse ou PageSpeed Insights serait nécessaire pour aller plus loin.
Google Ads, SEA et conversion (CRO)
La capacité publicitaire des deux sites et les mécanismes de conversion sont liés : une campagne n'a de valeur que si la page de destination convertit.
Cohérence mot-clé, annonce, page de destination
Avec une seule page, le site actuel ne peut renvoyer une campagne "couronne zircone" que vers une page qui parle aussi de bridges, d'implants et de gouttières : la promesse de l'annonce et le contenu de la page ne coïncident jamais complètement. Le nouveau site permet, pour la première fois, de faire correspondre une annonce à une page qui ne parle que du sujet annoncé, ce qui est un principe de base de la qualité d'annonce chez Google Ads (pertinence de la page de destination).
Formulaire de contact : la différence d'intention
Site actuel
- Champs : nom complet, cabinet dentaire, téléphone, email, message
- Aucun champ ne qualifie l'intention du visiteur
- Impossible de distinguer une demande de devis d'une simple question
Nouveau site
- Sélecteur d'objet à 6 valeurs : demande de devis, ouverture de compte, première commande, question technique avant prescription, accès au portail, autre
- Ancre dédiée
/contact/#ouvrir-un-compte, utilisable comme cible de campagne à elle seule - CTA différenciés sur l'accueil : "Passer commande" et "Ouvrir un compte", contre "Nous Contacter" et "Espace Clients" sur le site actuel
Cette segmentation permet de suivre, en théorie, des conversions distinctes par intention (une fois un outil de mesure branché), et de construire des campagnes différentes selon l'objectif : une campagne d'acquisition de nouveaux cabinets peut cibler l'ouverture de compte, une campagne de notoriété peut cibler la demande de devis.
Potentiel de segmentation par campagne
Des pages comme couronne zircone, couronne céramique, pilier personnalisé, bridge sur implants ou gouttière occlusale peuvent chacune devenir la page de destination d'une campagne dédiée, avec un message publicitaire propre à la prestation. C'est un potentiel structurel : rien n'indique dans cet audit qu'une campagne Google Ads est actuellement configurée sur l'un ou l'autre site, seulement que le nouveau site dispose des pages nécessaires pour le faire.
Intentions utilisateur et réponse de chaque site
| Intention | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
| Découvrir l'offre | scroll sur une seule page | page services, puis pages par famille |
| Comprendre une prestation précise | une phrase parmi d'autres | page dédiée avec matériau, indication, technique |
| Se rassurer sur le savoir-faire | 3 chiffres non sourcés, aucun cas concret | 6 cas cliniques documentés étape par étape |
| Contacter le laboratoire | 1 formulaire générique | formulaire segmenté par intention |
| Devenir client | lien externe vers "Espace Clients" | page dédiée + démo interactive avant inscription |
| Commander / suivre une commande | connexion au portail Logidents | connexion au nouveau portail (commande, suivi, factures, fichiers) |
UX, UI et design
Comparaison visuelle directe des deux sites, homepage et pages internes, sur ordinateur.
Les deux sites partagent la même identité de marque (encre, or, blanc, Playfair Display), ce qui est cohérent puisque le nouveau site reprend délibérément la charte du site actuel plutôt que d'en proposer une autre. La différence se joue moins sur la palette que sur la densité d'information et la clarté des appels à l'action : le site actuel présente deux boutons génériques ("Nous Contacter", "Espace Clients"), le nouveau site présente deux boutons orientés action ("Passer commande", "Ouvrir un compte").
Catalogue de services, en page dédiée
/services/Le site actuel n'a pas d'équivalent à cette page : ses six familles de prestations sont des cartes empilées dans une seule section de la page unique, sans page de catalogue navigable séparément.
Cas clinique documenté
Cohérence entre les pages
Sur le site actuel, la question de la cohérence inter-pages ne se pose pas vraiment puisqu'il n'y a qu'une page. Sur le nouveau site, les 31 pages partagent le même système de composants (cartes, filets dorés, boutons, fil d'Ariane), ce qui donne une cohérence visuelle mesurable sur l'ensemble du catalogue plutôt que sur une seule vue.
Parcours utilisateurs
Cinq profils types, et le chemin que chacun emprunte sur les deux sites.
Profil 1 : un cabinet qui découvre Labo Dayco
Le premier parcours est linéaire et court. Le second est plus long mais plus qualifiant : le cabinet arrive au formulaire de contact après avoir vu une prestation précise et, éventuellement, un cas clinique qui la démontre.
Profil 2 : "je cherche un laboratoire pour une couronne zircone"
Profil 3 : un nouveau cabinet qui envisage de travailler avec le laboratoire
Sur le site actuel, l'étape "réassurance" repose sur trois chiffres non sourcés (années d'expérience, prothèses livrées, cabinets partenaires) et des photos de banque d'images. Sur le nouveau site, cette même étape s'appuie sur six cas cliniques documentés et, désormais, sur une démonstration interactive du portail qui permet de voir concrètement l'outil avant de s'engager.
Profil 4 : un client existant qui commande et suit ses travaux
Ce parcours se déroule entièrement dans le portail praticien, hors du site vitrine, sur les deux versions. Le détail de ce qui a changé dans le portail lui-même fait l'objet de la section suivante.
Profil 5 : un praticien qui cherche des informations techniques (CFAO, fichiers STL, 3Shape, Exocad)
Sur le site actuel, ces informations tiennent en une phrase : "Nous acceptons les empreintes physiques et numériques (fichiers STL, 3Shape, Exocad…)". Sur le nouveau site, la page /technologies/ (1 833 mots) développe le flux numérique de bout en bout. Le détail de son contenu est traité dans la section CFAO plus bas.
Espace client / espace praticien
Le portail lui-même (fonctionnalité) et sa présentation sur le site vitrine, son intégration au parcours (présentation), sont deux éléments distincts.
Site actuel
- Un bouton "Espace Clients" et un bloc de texte nommant explicitement la plateforme "Logidents"
- Cinq fonctionnalités annoncées en liste à puces : suivi en temps réel, historique des prescriptions, envoi de fichiers, communication directe, facturation en ligne
- Le lien pointe vers
monespace.labodayco.fr, qui redirige (HTTP 302) vers une session active : le portail Logidents est réel et fonctionnel, ce n'est pas une simple maquette - Aucune démonstration, aucun aperçu : il faut un compte pour voir à quoi ressemble l'outil
Nouveau site
- Une page dédiée
/espace-praticien/de 1 124 mots, indexable séparément - Un nouveau portail a été développé cette année, spécifiquement pour Labo Dayco : commande par famille de prestation, sélection des dents concernées sur un schéma dentaire, suivi de l'avancement, messagerie liée à la commande, factures
- Une démonstration interactive est intégrée directement dans la section "Espace praticien" de l'accueil : un visiteur peut cliquer et naviguer dans une vraie session du portail, connectée automatiquement à un cabinet fictif, sans créer de compte
Le portail est une application différente de Logidents, avec sa propre base de données, dédiée à Labo Dayco. La démonstration interactive rend visible, dès la page d'accueil, un outil auparavant caché derrière un identifiant et un mot de passe.
Site institutionnel contre site avec portail intégré au parcours
Le site actuel se comporte comme une brochure qui renvoie, en fin de parcours, vers un outil externe. Le nouveau site intègre un aperçu de cet outil dans le parcours de découverte lui-même : un cabinet qui hésite encore peut se faire une idée concrète du fonctionnement avant même d'avoir pris contact. C'est un changement de logique, pas seulement un changement de bouton.
Réassurance, crédibilité et cas cliniques
Éléments de réassurance présents sur chaque site
| Élément | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
| Présentation du laboratoire | 1 paragraphe, section "Le Laboratoire" | page dédiée, 1 383 mots |
| Localisation | adresse en pied de page | adresse en pied de page + mention dans les données structurées (schema.org) |
| Chiffres clés | 4 compteurs animés (15 ans, 5 000 prothèses/an, 120 cabinets, 98 %), sans source visible | non constaté sous cette forme sur les pages explorées |
| Cas cliniques documentés | aucun | 6 cas, structure complète (voir ci-dessous) |
| Photographies | images de banque (Unsplash, Pexels), génériques | photographies et visuels propres au catalogue de prestations |
| Coordonnées de contact | adresse, téléphone, email, horaires | mêmes coordonnées, reprises à l'identique |
Les quatre statistiques du site actuel (15 ans d'expérience, 5 000 prothèses par an, 120 cabinets partenaires, 98 % de satisfaction) n'apparaissent pas sourcées dans le code.
Structure des cas cliniques du nouveau site
Les six cas cliniques suivent tous la même architecture éditoriale, vérifiée directement dans le code de la page "Six facettes antérieures" :
L'étape "Technique" détaille huit sous-étapes numérotées (analyse initiale, conception, préparation, empreinte, fabrication, essayage, collage, finition), et l'étape "Contrôles réalisés" liste cinq critères vérifiés (morphologie, contacts proximaux, occlusion, texture, translucidité). Cette granularité n'a pas d'équivalent sur le site actuel, qui ne présente aucun cas concret.
Pour la compréhension
Un praticien voit exactement comment un cas comparable au sien a été traité, étape par étape, plutôt qu'une promesse générale de qualité.
Pour la démonstration du savoir-faire
Le détail technique (huit étapes, cinq contrôles qualité) démontre une maîtrise du processus plus qu'un slogan ne peut le faire.
Pour le contenu SEO
Chaque cas clinique est une page indexable, avec son propre vocabulaire technique, qui vient enrichir le maillage vers les pages de prestation correspondantes.
Pour le contenu futur
Le modèle éditorial est réutilisable : chaque nouveau cas suit le même gabarit, ce qui facilite la production de contenu dans la durée.
CFAO et flux numérique
Site actuel
- Une carte "CFAO & Numérique" avec une phrase de description
- Une mention en fin de section laboratoire : empreintes physiques et numériques acceptées (fichiers STL, 3Shape, Exocad)
- Aucune explication du déroulé du flux numérique
Nouveau site
- Page dédiée
/technologies/, 1 833 mots, la page la plus fournie du site - Développe le flux numérique de l'empreinte optique jusqu'à la fabrication
- Vocabulaire technique constaté sur les pages de prestation associées : conception, contrôle, fabrication, usinage
La différence ne se limite pas à la longueur du texte. Annoncer "CFAO" en un mot suppose que le lecteur sache déjà ce que recouvre le terme. Expliquer le flux numérique étape par étape (empreinte optique, logiciel de conception, contrôle, usinage) rend l'information utile à un praticien qui débute avec ces outils, et donne au contenu un vocabulaire technique que les moteurs de recherche peuvent associer à des requêtes précises ("empreinte optique laboratoire", "flux numérique dentaire").
Stratégie éditoriale et évolutivité
Capacité d'accueil de nouveaux contenus
| Type de contenu | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
| Nouvelle prestation | ajouter une carte de plus sur la page unique | ajouter une entrée au catalogue central, qui génère la page, le sitemap et les données structurées |
| Nouveau cas clinique | pas de gabarit existant | gabarit éditorial déjà en place, réutilisable (voir section précédente) |
| Article ou guide | pas de structure de blog constatée | pas de section blog/actualités constatée à ce stade, mais l'arborescence en silo s'y prêterait |
| FAQ | non constatée | fonction schema_faq() présente dans le code SEO, prête à être utilisée sur une page |
| Nouvelle technologie | ajouter une phrase à la page unique | enrichir la page technologies ou créer une page dédiée |
Le nouveau site n'a pas encore de section actualités ou de blog au sens strict, ce point est traité dans les axes d'amélioration plus bas. Ce qui existe déjà , en revanche, c'est une architecture technique (catalogue central, génération automatique du sitemap, fonctions SEO réutilisables) qui rend l'ajout de nouveau contenu structurel plutôt que manuel.
Mobile et responsive
Captures d'écran réelles des deux sites sur un viewport mobile (390×844, gabarit iPhone standard).
Les deux sites s'adaptent correctement à la largeur mobile testée : titre, boutons et texte restent lisibles sans défilement horizontal, un menu en icône "hamburger" est présent dans les deux cas. La différence visible tient au texte d'accroche et aux boutons : le site actuel affiche "Nous Contacter" et "Espace Clients", le nouveau site affiche "Passer commande" et "Ouvrir un compte", cohérent avec l'approche plus orientée action relevée dans la section conversion.
Le test porte sur un seul gabarit mobile (390px de large). Tablette, petit mobile Android bas de gamme et orientation paysage ne sont pas couverts.
Performance technique
Les mesures suivantes proviennent de requêtes curl (taille et temps de réponse du document HTML initial). Aucun Core Web Vital (LCP, INP, CLS) n'a été mesuré ; ces indicateurs demandent un outil dédié (Lighthouse, PageSpeed Insights, WebPageTest).
| Mesure | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
| Poids du document HTML initial | ≈ 24 Ko | ≈ 55 Ko |
| Temps de réponse serveur mesuré | ≈ 55 ms | ≈ 36 ms |
| Feuilles de style liées | 1 | 3 |
| Scripts liés | 1 (bundle SPA) | 1 |
| Rendu du contenu | côté client (SPA, JavaScript nécessaire) | côté serveur (HTML déjà rempli à la livraison) |
| Images de la page d'accueil | 4 images externes (Unsplash, Pexels), poids non mesuré ici | 14 images locales, poids non mesuré ici |
Ces deux architectures ont des compromis différents plutôt qu'une hiérarchie simple. Le document initial du nouveau site est plus lourd parce qu'il contient déjà tout le contenu texte de la page ; celui du site actuel est plus léger mais nécessite l'exécution du JavaScript avant que quoi que ce soit ne s'affiche. Sans mesure Lighthouse, il n'est pas possible d'affirmer lequel des deux affiche son contenu principal le plus vite pour un visiteur réel.
Accessibilité
| Point vérifiable depuis le code | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
Attribut alt sur les images | 4 images, 4 avec un texte alternatif descriptif | 14 images sur l'accueil, 12 avec texte alternatif descriptif, 2 volontairement vides pour du contenu décoratif accompagné d'un aria-label sur l'élément parent |
| Structure des titres | 1 seul H1 pour toute la page | 1 H1 propre à chaque page |
Attribut lang | fr présent | fr présent |
| Zone de texte alternatif du menu mobile | non vérifié en détail dans cet audit | non vérifié en détail dans cet audit |
Le contraste réel des couleurs sur chaque combinaison texte/fond, la navigation complète au clavier, le comportement avec un lecteur d'écran et la gestion du focus dans les menus et les modales relèvent d'un audit spécialisé, distinct de ce qui est vérifiable dans le code source.
Architecture technique identifiable
| Élément | Site actuel | Nouveau site |
|---|---|---|
| Type d'application | application monopage (SPA), bundle Vite identifié dans les noms de fichiers | rendu côté serveur, pages PHP distinctes |
| Hébergement identifiable | Netlify (en-tête server: Netlify, page 404 Netlify caractéristique) | serveur nginx dédié |
| Structure des URLs | ancres sur une seule page (#services, etc.) | chemins hiérarchiques (/services/famille/prestation/) |
| Portail praticien | système externe "Logidents" (monespace.labodayco.fr) | application dédiée, développée séparément, avec sa propre base de données |
| Formulaire de contact | non vérifié où les données sont envoyées | non vérifié où les données sont envoyées |
Le tableau reprend ce qui est déductible depuis les réponses HTTP, les en-têtes serveur et la structure des fichiers livrés.
Navigation agentique et moteurs IA
Aucun mécanisme ne garantit qu'un site soit recommandé par un assistant conversationnel. Les caractéristiques structurelles suivantes facilitent, en théorie, la compréhension et l'extraction d'information par ce type de système.
Catégories explicites
Le nouveau site nomme et sépare ses six familles de prestations dans l'URL et le titre de chaque page ; le site actuel les regroupe dans un seul flux de texte.
Données structurées
Les balises schema.org (Service, Dentist, BreadcrumbList) donnent un format explicite et normalisé que peut lire un système automatisé, contrairement à du texte libre uniquement.
Relations entre prestations
Le fil d'Ariane et le maillage famille/prestation rendent explicite la relation entre une prestation et sa catégorie, une information implicite sur le site actuel.
Contenu technique dense
Les pages du nouveau site contiennent un vocabulaire spécifique (matériau, teinte, technique) qui donne davantage de matière à extraire qu'une phrase générale.
Tableau final des différences
| Critère | Site actuel | Nouveau site | Apport / intérêt |
|---|---|---|---|
| Architecture | 1 page, ancres internes | 8 sections, 31 URLs | indexation, partage, ciblage par sujet |
| Navigation | défilement + ancres | menu, sous-menus, fil d'Ariane | repérage, orientation, retour arrière clair |
| Catalogue | 6 cartes regroupées | 6 familles + 11 pages enfants | granularité, contenu spécifique par prestation |
| Services détaillés | 1 à 2 phrases par prestation | plusieurs centaines de mots par prestation | vocabulaire clinique, réassurance technique |
| SEO | pas de sitemap, pas de schema.org | sitemap généré, schema.org présent | opportunité de positionnement par page |
| SEA | 1 seule page de destination possible | autant de pages de destination que de prestations | cohérence annonce/page, segmentation de campagne |
| UX | parcours court et linéaire | parcours approfondi, plusieurs niveaux | répond à des intentions différentes |
| UI | charte de marque appliquée | même charte, appliquée sur davantage de gabarits | cohérence à l'échelle du site entier |
| Mobile | responsive, lisible | responsive, lisible, CTA orientés action | parité fonctionnelle constatée |
| Conversion | 1 formulaire générique | formulaire à 6 intentions + CTA différenciés | qualification du contact dès la prise de contact |
| Réassurance | chiffres non sourcés, photos de banque | 6 cas cliniques documentés | preuve concrète plutôt que déclarative |
| Cas cliniques | absents | 6 cas, structure identique et complète | démonstration de savoir-faire, contenu SEO |
| CFAO | 1 phrase | page dédiée, 1 833 mots | pédagogie du flux numérique |
| Espace praticien | lien externe vers Logidents | page dédiée + démo interactive intégrée | essai avant inscription |
| Parcours client | court, sortie rapide vers l'externe | approfondi, intégré au site | moins de rupture dans l'expérience |
| Contenu | ≈ 450 mots au total | plusieurs milliers de mots répartis sur 31 pages | base éditoriale exploitable pour le SEO |
| Maillage interne | inexistant (1 page) | famille ↔ prestation ↔ cas clinique | répartition de la popularité entre pages |
| Évolutivité | ajout manuel de cartes | catalogue central, génération automatique | ajout de contenu sans dette technique |
| Acquisition | 1 page à faire vivre | 31 pages, autant de points d'entrée SEO/SEA | diversification des sources de trafic |
| IA / recherche agentique | texte libre, peu structuré | schema.org, catégories explicites | meilleure extraction potentielle |
| Technique | SPA côté client, Netlify | rendu serveur, nginx dédié | contenu disponible dès la première réponse |
| Performance | document initial plus léger | document initial plus riche en contenu | compromis différent, non départagé sans Lighthouse |
| Accessibilité | alt présents, structure simple | alt présents, hiérarchie de titres par page | base correcte des deux côtés, audit approfondi recommandé |
Matrice des avantages du nouveau site
Avantages immédiats
- 31 pages déjà écrites et en ligne (en recette)
- 6 cas cliniques déjà documentés
- Démo interactive du portail déjà intégrée à l'accueil
- Formulaire de contact déjà segmenté en 6 intentions
Avantages structurels
- Catalogue central qui génère pages, sitemap et données structurées
- Architecture en silo (famille → prestation)
- Gabarit de cas clinique réutilisable
Avantages marketing
- Une page de destination par prestation pour les campagnes
- CTA différenciés selon l'intention (commander, ouvrir un compte)
- Ancres dédiées utilisables comme cibles de campagne
Avantages SEO
- Sitemap et robots.txt présents (à activer au lancement)
- Schema.org Dentist, Service, BreadcrumbList, FAQPage
- Title et meta description propres à chaque page
Avantages commerciaux
- Qualification de l'intention dès le formulaire de contact
- Démo interactive qui réduit l'incertitude avant ouverture de compte
- Cas cliniques comme preuve face à un nouveau cabinet hésitant
Avantages utilisateurs (praticiens)
- Contenu clinique réellement exploitable avant de prescrire
- Détail du flux numérique (page technologies)
- Portail plus riche fonctionnellement, visible avant inscription
Avantages opérationnels
- Formulaire segmenté qui pré-qualifie la demande côté laboratoire
- Portail dédié, indépendant du système Logidents historique
Avantages futurs
- Ajout de prestations sans reconstruire de page à la main
- Fonction FAQ déjà présente dans le code, prête à l'emploi
- Base éditoriale extensible vers un futur espace actualités
Points à améliorer sur le nouveau site
Distinction entre une fonctionnalité absente et une fonctionnalité existante mais à affiner.
| Point | Constat | Type |
|---|---|---|
| Indexation | robots.txt bloque tout (Disallow: /) | Ã lever au lancement |
| Suivi analytics | aucun GA4/GTM/pixel détecté | fonctionnalité absente, partagée avec le site actuel |
| Core Web Vitals | non mesurés dans cet audit | à vérifier avant lancement |
| Section actualités / blog | non constatée | fonctionnalité absente, architecture compatible |
| FAQ visible | fonction technique présente, aucune page ne l'utilise dans les pages explorées | fonctionnalité existante mais non exploitée |
| Accessibilité approfondie | contraste, clavier, lecteur d'écran non testés | audit spécialisé recommandé |
| Chiffres de réassurance | les compteurs du site actuel (années, volumes) n'ont pas d'équivalent identifié sur le nouveau site | à considérer si ces chiffres sont fiables et à jour |
Conclusion
Le nouveau site fait évoluer Labo Dayco d'une page de présentation vers un site de catalogue technique. Cette évolution se vérifie sur plusieurs plans indépendants : l'architecture passe d'une page à 31 URLs organisées en silo, le contenu passe de quelques phrases par prestation à plusieurs centaines de mots documentés, le référencement gagne un sitemap, un robots.txt et des données structurées qui n'existaient pas, la conversion gagne un formulaire capable de distinguer six intentions différentes, et l'espace praticien passe d'un simple lien externe à une page dédiée avec une démonstration interactive du portail intégrée dès l'accueil.
Ces évolutions ne sont pas de même nature. Certaines sont déjà pleinement fonctionnelles aujourd'hui, en recette (les 31 pages, les 6 cas cliniques, la démo interactive). D'autres sont des opportunités structurelles qui demanderont un travail supplémentaire pour être exploitées pleinement, notamment l'activation de l'indexation au lancement, la mise en place d'un suivi analytics, et une mesure réelle des performances avec un outil dédié. Le nouveau site pose une architecture capable de porter ce travail ; il ne le remplace pas.
Méthodologie : observation directe du code source des deux sites (structure HTML, en-têtes HTTP, fichiers robots.txt et sitemap.xml, balises meta, données structurées) et captures d'écran prises pendant l'audit. Aucune donnée de trafic, de positionnement ou de conversion réelle. Les indications de performance se limitent aux mesures de taille et de temps de réponse HTTP ; aucun test Lighthouse, PageSpeed Insights ou WebPageTest.