Audit digital comparatif

Deux versions du site Labo Dayco, passées au crible

Comparaison de labodayco.fr et de sa refonte en recette, sur l'architecture, le contenu, le SEO, la conversion, l'espace praticien et l'expérience mobile.

Date de l'audit · 2 septembre 2026 Méthode · exploration directe, lecture du code source, captures d'écran Statut du nouveau site · recette, non indexé (Disallow: /)
labodayco.fr site actuel labodayco.tanaworker.fr nouveau site
01

Résumé exécutif

Le site actuel est une page unique construite comme une brochure numérique. Le nouveau site est un site multi-pages structuré comme un catalogue technique, avec des contenus dédiés par prestation, des cas cliniques documentés et une démonstration interactive de l'espace praticien intégrée à la page d'accueil.

DomaineSite actuelNouveau siteÉvolution
Architecture1 page unique, 4 sections ancrées8 sections de premier niveau, 31 URLs indexablesstructurel
Catalogue6 familles regroupées sur une seule page6 familles + 11 pages de prestation dédiéesstructurel
Cas cliniquesabsents6 cas documentés, structure clinique complètenouveau contenu
SEO techniquepas de sitemap, pas de robots.txt, pas de données structuréessitemap généré, robots.txt présent, schema.org (Dentist, Service, BreadcrumbList, FAQPage)structurel
Espace praticienlien externe vers le portail Logidentsportail refondu (application dédiée) + démo interactive intégrée à l'accueilfonctionnel + présentation
Conversion1 formulaire de contact génériqueformulaire avec 6 intentions distinctes, CTA différenciésstructurel
Contenu techniquedescriptions courtes, génériquespages par matériau avec indications, teintes, techniquescontenu
Mentions légalesabsentespage dédiéeconformité
Suivi analyticsaucun script détectéaucun script détectéécart partagé
Indexationen ligne, indexableen recette, noindex actifà lever au lancement

Douze évolutions majeures constatées

1. D'une page à 31 URLs

Chaque prestation, chaque cas clinique et chaque section institutionnelle a désormais sa propre adresse indexable.

2. Onze pages de prestation dédiées

Couronne zircone, céramique, céramo-métallique, pilier personnalisé, barre implantaire... chacune avec son propre contenu.

3. Six cas cliniques documentés

Structure identique et vérifiable sur chaque cas : situation, problématique, solution, technique, matériau, résultat.

4. Données structurées réelles

Schema.org Dentist, Service, BreadcrumbList et FAQPage présents dans le code, absents du site actuel.

5. Sitemap et robots.txt générés

Le sitemap est recalculé depuis le catalogue et pointe déjà vers le domaine de production final.

6. Démonstration interactive du portail

L'accueil embarque désormais une vraie session du nouvel espace praticien, consultable sans créer de compte.

7. Portail praticien reconstruit

Nouvelle application dédiée (commandes, odontogramme, factures, messages), distincte du portail Logidents historique.

8. Formulaire de contact segmenté

Six intentions explicites (devis, ouverture de compte, première commande, question technique...) contre un champ libre.

9. Page technologies dédiée

1 833 mots sur le flux numérique, contre une simple mention "CFAO" sur le site actuel.

10. Contenu multiplié par page

Une page de prestation compte en moyenne plusieurs centaines de mots, contre une ou deux phrases par carte sur le site actuel.

11. Mentions légales et page 404 dédiées

Deux pages de conformité et d'orientation qui n'existent pas sur le site actuel.

12. Photographie réelle du laboratoire

Le site actuel illustre ses services avec des photos de banque d'images (Unsplash, Pexels) ; le nouveau site documente ses propres cas.

02

Architecture et arborescence

Le site actuel est une application monopage (SPA) hébergée sur Netlify : tout le contenu vit sur une seule URL, organisée en quatre sections ancrées. Le nouveau site est un site multi-pages avec une arborescence en silos, générée depuis un catalogue central.

Site actuel

  • 1 seule URL réelle (/)
  • 4 sections ancrées : #services, #laboratoire, #espace-clients, #contact
  • Aucune page de service, aucun cas clinique, aucune page technique séparée
  • Impossible de partager ou d'indexer une prestation précise : toute recherche mène à la même page

Nouveau site

  • 8 sections de premier niveau : accueil, services, cas cliniques, technologies, laboratoire, espace praticien, contact, mentions légales
  • 31 URLs recensées dans le sitemap généré (compte détaillé section suivante)
  • Catalogue organisé en silo : /services/ → 6 familles → 11 pages de prestation
  • Chaque prestation, chaque cas clinique a sa propre adresse, son propre titre, sa propre méta description

Ce que permet la granularité du nouveau catalogue

La logique Services → Restaurations → Implantologie → Amovible → Numérique → Protection découpe l'offre en unités indépendantes plutôt qu'en un seul bloc de texte. Concrètement, cela change trois choses par rapport à une présentation regroupée : chaque prestation peut être trouvée séparément sur un moteur de recherche, chaque prestation peut recevoir sa propre campagne publicitaire, et chaque prestation peut évoluer (texte, photo, cas clinique associé) sans toucher aux autres. Une présentation regroupée sur une seule page ne permet aucune des trois.

Cette architecture n'a de valeur que si les 31 pages sont accessibles aux moteurs de recherche. Le fichier robots.txt du nouveau site contient actuellement Disallow: /, ce qui bloque toute exploration : attendu en environnement de recette, à lever au lancement.

03

Comparaison du catalogue de prestations

Inventaire complet des prestations trouvées sur les deux sites, avec leur niveau de détail réel.

PrestationSite actuelNouveau sitePage dédiéeContenu constaté
Couronnes & bridges (famille)✓ (1 carte, texte court)✓/services/couronnes-bridges/page famille + 4 pages enfants
Couronne zirconementionnée dans le texte✓/couronne-zircone/782 mots, matériau, indications, translucidité
Couronne céramiquementionnée dans le texte✓/couronne-ceramique/page dédiée avec meta et H1 propres
Couronne céramo-métalliquementionnée dans le texte✓/couronne-ceramo-metallique/page dédiée
Bridge dentairementionné dans le titre de la famille✓/bridge-dentaire/page dédiée
Prothèses sur implants (famille)✓ (1 carte)✓/protheses-sur-implants/page famille + 3 pages enfants
Pilier personnalisémentionné dans le texte✓/pilier-personnalise/page dédiée
Bridge implantairementionné dans le texte✓/bridge-implantaire/page dédiée
Barre implantairementionnée dans le texte✓/barre-implantaire/page dédiée
Prothèses amovibles (famille)✓ (1 carte)✓/protheses-amovibles/page famille + 2 pages enfants
Prothèse complètementionnée dans le texte✓/prothese-complete/page dédiée
Prothèse partiellementionnée dans le texte✓/prothese-partielle/page dédiée
Facettes esthétiques✓ (1 carte)✓/facettes-esthetiques/page famille (sans enfant)
CFAO & numérique✓ (1 carte)✓/cfao-numerique/page famille, renvoie aussi vers /technologies/
Gouttières & orthèses (famille)✓ (1 carte)✓/gouttieres-ortheses/page famille + 2 pages enfants
Gouttière occlusalementionnée dans le texte✓/gouttiere-occlusale/page dédiée
Contentionmentionnée dans le texte✓/contention/page dédiée

Conséquences de cette structuration

Pour l'utilisateur

Un cabinet qui cherche une information sur une prestation précise la trouve directement, avec le niveau de détail clinique correspondant, plutôt qu'un paragraphe générique noyé parmi six autres.

Pour le référencement

Chaque page peut se positionner sur sa propre requête ("couronne zircone", "barre implantaire") au lieu de faire concurrencer six sujets différents sur une seule URL.

Pour les campagnes publicitaires

Une annonce Google Ads sur "couronne céramique" peut renvoyer vers une page qui ne parle que de couronne céramique, pas vers une page qui liste aussi les gouttières.

Pour le maillage interne

Les pages enfants peuvent se lier à leur famille, à des cas cliniques associés, et à la page technologies, ce qu'une page unique ne permet pas.

Pour l'évolution du catalogue

Ajouter une nouvelle prestation revient à ajouter une entrée dans le catalogue central : la page, le sitemap et les données structurées se génèrent automatiquement.

04

SEO, audit comparatif approfondi

Ce qui suit sépare ce qui a été mesuré directement (code source, en-têtes HTTP, fichiers servis) de ce qui relève d'un potentiel structurel. Les indications de poids de page viennent de curl, pas d'un score Core Web Vitals.

Architecture SEO

ÉlémentSite actuelNouveau site
Pages indexables131 (une fois le noindex levé)
Fichier sitemap.xmlabsent (404 générique Netlify)présent, généré depuis le catalogue
Fichier robots.txtabsentprésent mais bloquant (Disallow: /, attendu en recette)
URL canonique par pagenon renseignéerenseignée, déjà calée sur le domaine final labodayco.fr
Données structurées (schema.org)aucune détectéeDentist, Service, BreadcrumbList, FAQPage (vérifiées dans le code)
Balise title1 titre global pour tout le site1 titre distinct par page (ex. "Couronne en zircone · Labo Dayco")
Meta description1 description globale1 description ciblée par page
Structure des titres1 H1, 4 H2, 7 H3 sur toute la page1 H1 distinct par page, hiérarchie propre à chaque contenu

Contenu : ce qui a été mesuré

~450mots, page unique du site actuel (estimation sur le texte visible)
782mots sur la page "couronne zircone" seule
1 833mots sur la page "technologies"
1 383mots sur la page "laboratoire"
1 124mots sur la page "espace praticien"
1 147mots sur le cas clinique "six facettes antérieures"

Le total de contenu indexable du nouveau site dépasse largement celui du site actuel, simplement parce qu'il existe davantage de pages. Ce n'est pas qu'une question de volume : chaque page de prestation contient un vocabulaire technique spécifique (matériau, indications, gestion de l'antagoniste, teinte) que le site actuel n'a pas, faute de place sur une page unique.

Sémantique et opportunités de positionnement

Avoir une page dédiée par prestation crée une opportunité de positionnement sur des requêtes précises que le site actuel ne peut pas viser distinctement, puisque tout son contenu vit sur une seule URL. C'est un avantage structurel, pas une garantie de classement. Concrètement :

Requête typePage qui peut la cibler sur le nouveau siteÉquivalent sur le site actuel
couronne zircone/services/couronnes-bridges/couronne-zircone/section "Couronnes & Bridges" de la page unique
pilier personnalisé implant/services/protheses-sur-implants/pilier-personnalise/non couvert distinctement
gouttière occlusale laboratoire/services/gouttieres-ortheses/gouttiere-occlusale/non couvert distinctement
laboratoire dentaire numérique Marseille/technologies/ (1 833 mots)1 paragraphe court sur la page unique
cas clinique facettes céramique/cas-cliniques/facettes-anterieures/inexistant

Disposer de pages dédiées ne positionne rien automatiquement : l'indexation (voir le point sur robots.txt), le maillage interne et un travail de netlinking et de suivi de positionnement restent nécessaires après le lancement.

Ce qui reste à vérifier ou à mettre en place, sur les deux sites

  • Aucun script de mesure (Google Analytics 4, Google Tag Manager, pixel Meta) n'a été détecté sur le site actuel ni sur le nouveau site : ce point est à traiter avant le lancement de l'un comme de l'autre.
  • Aucune vérification Search Console n'a pu être constatée depuis le code source, sur aucun des deux sites.
  • Les Core Web Vitals réels (LCP, INP, CLS) n'ont pas été mesurés dans cet audit : un test Lighthouse ou PageSpeed Insights serait nécessaire pour aller plus loin.
05

Google Ads, SEA et conversion (CRO)

La capacité publicitaire des deux sites et les mécanismes de conversion sont liés : une campagne n'a de valeur que si la page de destination convertit.

Cohérence mot-clé, annonce, page de destination

Avec une seule page, le site actuel ne peut renvoyer une campagne "couronne zircone" que vers une page qui parle aussi de bridges, d'implants et de gouttières : la promesse de l'annonce et le contenu de la page ne coïncident jamais complètement. Le nouveau site permet, pour la première fois, de faire correspondre une annonce à une page qui ne parle que du sujet annoncé, ce qui est un principe de base de la qualité d'annonce chez Google Ads (pertinence de la page de destination).

Formulaire de contact : la différence d'intention

Site actuel

  • Champs : nom complet, cabinet dentaire, téléphone, email, message
  • Aucun champ ne qualifie l'intention du visiteur
  • Impossible de distinguer une demande de devis d'une simple question

Nouveau site

  • Sélecteur d'objet à 6 valeurs : demande de devis, ouverture de compte, première commande, question technique avant prescription, accès au portail, autre
  • Ancre dédiée /contact/#ouvrir-un-compte, utilisable comme cible de campagne à elle seule
  • CTA différenciés sur l'accueil : "Passer commande" et "Ouvrir un compte", contre "Nous Contacter" et "Espace Clients" sur le site actuel

Cette segmentation permet de suivre, en théorie, des conversions distinctes par intention (une fois un outil de mesure branché), et de construire des campagnes différentes selon l'objectif : une campagne d'acquisition de nouveaux cabinets peut cibler l'ouverture de compte, une campagne de notoriété peut cibler la demande de devis.

Potentiel de segmentation par campagne

Des pages comme couronne zircone, couronne céramique, pilier personnalisé, bridge sur implants ou gouttière occlusale peuvent chacune devenir la page de destination d'une campagne dédiée, avec un message publicitaire propre à la prestation. C'est un potentiel structurel : rien n'indique dans cet audit qu'une campagne Google Ads est actuellement configurée sur l'un ou l'autre site, seulement que le nouveau site dispose des pages nécessaires pour le faire.

Intentions utilisateur et réponse de chaque site

IntentionSite actuelNouveau site
Découvrir l'offrescroll sur une seule pagepage services, puis pages par famille
Comprendre une prestation préciseune phrase parmi d'autrespage dédiée avec matériau, indication, technique
Se rassurer sur le savoir-faire3 chiffres non sourcés, aucun cas concret6 cas cliniques documentés étape par étape
Contacter le laboratoire1 formulaire génériqueformulaire segmenté par intention
Devenir clientlien externe vers "Espace Clients"page dédiée + démo interactive avant inscription
Commander / suivre une commandeconnexion au portail Logidentsconnexion au nouveau portail (commande, suivi, factures, fichiers)
06

UX, UI et design

Comparaison visuelle directe des deux sites, homepage et pages internes, sur ordinateur.

Page d'accueil du site actuel labodayco.fr
Site actuel, page d'accueil (1440×900)
Page d'accueil du nouveau site labodayco.tanaworker.fr
Nouveau site, page d'accueil (1440×900)

Les deux sites partagent la même identité de marque (encre, or, blanc, Playfair Display), ce qui est cohérent puisque le nouveau site reprend délibérément la charte du site actuel plutôt que d'en proposer une autre. La différence se joue moins sur la palette que sur la densité d'information et la clarté des appels à l'action : le site actuel présente deux boutons génériques ("Nous Contacter", "Espace Clients"), le nouveau site présente deux boutons orientés action ("Passer commande", "Ouvrir un compte").

Catalogue de services, en page dédiée

Page catalogue des services du nouveau site
Nouveau site, page /services/

Le site actuel n'a pas d'équivalent à cette page : ses six familles de prestations sont des cartes empilées dans une seule section de la page unique, sans page de catalogue navigable séparément.

Cas clinique documenté

Page d'un cas clinique du nouveau site
Nouveau site, cas clinique "Six facettes antérieures"

Cohérence entre les pages

Sur le site actuel, la question de la cohérence inter-pages ne se pose pas vraiment puisqu'il n'y a qu'une page. Sur le nouveau site, les 31 pages partagent le même système de composants (cartes, filets dorés, boutons, fil d'Ariane), ce qui donne une cohérence visuelle mesurable sur l'ensemble du catalogue plutôt que sur une seule vue.

07

Parcours utilisateurs

Cinq profils types, et le chemin que chacun emprunte sur les deux sites.

Profil 1 : un cabinet qui découvre Labo Dayco

Recherche Google→Page unique→Scroll jusqu'aux services→Formulaire de contact
Recherche Google→Page services→Famille de prestations→Prestation précise→Cas clinique lié→Contact segmenté

Le premier parcours est linéaire et court. Le second est plus long mais plus qualifiant : le cabinet arrive au formulaire de contact après avoir vu une prestation précise et, éventuellement, un cas clinique qui la démontre.

Profil 2 : "je cherche un laboratoire pour une couronne zircone"

Site actuel→Page unique, section Couronnes & Bridges→1 phrase générique sur la zircone
Nouveau site→/couronne-zircone/→782 mots dédiés : indications, translucidité, antagoniste

Profil 3 : un nouveau cabinet qui envisage de travailler avec le laboratoire

Découverte→Compréhension de l'offre→Réassurance→Ouverture de compte→Commande

Sur le site actuel, l'étape "réassurance" repose sur trois chiffres non sourcés (années d'expérience, prothèses livrées, cabinets partenaires) et des photos de banque d'images. Sur le nouveau site, cette même étape s'appuie sur six cas cliniques documentés et, désormais, sur une démonstration interactive du portail qui permet de voir concrètement l'outil avant de s'engager.

Profil 4 : un client existant qui commande et suit ses travaux

Connexion→Commande→Suivi→Fichiers→Historique→Documents

Ce parcours se déroule entièrement dans le portail praticien, hors du site vitrine, sur les deux versions. Le détail de ce qui a changé dans le portail lui-même fait l'objet de la section suivante.

Profil 5 : un praticien qui cherche des informations techniques (CFAO, fichiers STL, 3Shape, Exocad)

Sur le site actuel, ces informations tiennent en une phrase : "Nous acceptons les empreintes physiques et numériques (fichiers STL, 3Shape, Exocad…)". Sur le nouveau site, la page /technologies/ (1 833 mots) développe le flux numérique de bout en bout. Le détail de son contenu est traité dans la section CFAO plus bas.

08

Espace client / espace praticien

Le portail lui-même (fonctionnalité) et sa présentation sur le site vitrine, son intégration au parcours (présentation), sont deux éléments distincts.

Site actuel

  • Un bouton "Espace Clients" et un bloc de texte nommant explicitement la plateforme "Logidents"
  • Cinq fonctionnalités annoncées en liste à puces : suivi en temps réel, historique des prescriptions, envoi de fichiers, communication directe, facturation en ligne
  • Le lien pointe vers monespace.labodayco.fr, qui redirige (HTTP 302) vers une session active : le portail Logidents est réel et fonctionnel, ce n'est pas une simple maquette
  • Aucune démonstration, aucun aperçu : il faut un compte pour voir à quoi ressemble l'outil

Nouveau site

  • Une page dédiée /espace-praticien/ de 1 124 mots, indexable séparément
  • Un nouveau portail a été développé cette année, spécifiquement pour Labo Dayco : commande par famille de prestation, sélection des dents concernées sur un schéma dentaire, suivi de l'avancement, messagerie liée à la commande, factures
  • Une démonstration interactive est intégrée directement dans la section "Espace praticien" de l'accueil : un visiteur peut cliquer et naviguer dans une vraie session du portail, connectée automatiquement à un cabinet fictif, sans créer de compte
Démonstration interactive intégrée à la section Espace praticien
Nouveau site, section "Espace praticien" avec démonstration interactive intégrée

Le portail est une application différente de Logidents, avec sa propre base de données, dédiée à Labo Dayco. La démonstration interactive rend visible, dès la page d'accueil, un outil auparavant caché derrière un identifiant et un mot de passe.

Site institutionnel contre site avec portail intégré au parcours

Le site actuel se comporte comme une brochure qui renvoie, en fin de parcours, vers un outil externe. Le nouveau site intègre un aperçu de cet outil dans le parcours de découverte lui-même : un cabinet qui hésite encore peut se faire une idée concrète du fonctionnement avant même d'avoir pris contact. C'est un changement de logique, pas seulement un changement de bouton.

09

Réassurance, crédibilité et cas cliniques

Éléments de réassurance présents sur chaque site

ÉlémentSite actuelNouveau site
Présentation du laboratoire1 paragraphe, section "Le Laboratoire"page dédiée, 1 383 mots
Localisationadresse en pied de pageadresse en pied de page + mention dans les données structurées (schema.org)
Chiffres clés4 compteurs animés (15 ans, 5 000 prothèses/an, 120 cabinets, 98 %), sans source visiblenon constaté sous cette forme sur les pages explorées
Cas cliniques documentésaucun6 cas, structure complète (voir ci-dessous)
Photographiesimages de banque (Unsplash, Pexels), génériquesphotographies et visuels propres au catalogue de prestations
Coordonnées de contactadresse, téléphone, email, horairesmêmes coordonnées, reprises à l'identique

Les quatre statistiques du site actuel (15 ans d'expérience, 5 000 prothèses par an, 120 cabinets partenaires, 98 % de satisfaction) n'apparaissent pas sourcées dans le code.

Structure des cas cliniques du nouveau site

Les six cas cliniques suivent tous la même architecture éditoriale, vérifiée directement dans le code de la page "Six facettes antérieures" :

Situation initiale→ Problématique prothétique→ Solution retenue→ Technique (8 étapes)→ Matériau & teinte→ Contrôles réalisés→ Résultat obtenu

L'étape "Technique" détaille huit sous-étapes numérotées (analyse initiale, conception, préparation, empreinte, fabrication, essayage, collage, finition), et l'étape "Contrôles réalisés" liste cinq critères vérifiés (morphologie, contacts proximaux, occlusion, texture, translucidité). Cette granularité n'a pas d'équivalent sur le site actuel, qui ne présente aucun cas concret.

Pour la compréhension

Un praticien voit exactement comment un cas comparable au sien a été traité, étape par étape, plutôt qu'une promesse générale de qualité.

Pour la démonstration du savoir-faire

Le détail technique (huit étapes, cinq contrôles qualité) démontre une maîtrise du processus plus qu'un slogan ne peut le faire.

Pour le contenu SEO

Chaque cas clinique est une page indexable, avec son propre vocabulaire technique, qui vient enrichir le maillage vers les pages de prestation correspondantes.

Pour le contenu futur

Le modèle éditorial est réutilisable : chaque nouveau cas suit le même gabarit, ce qui facilite la production de contenu dans la durée.

10

CFAO et flux numérique

Site actuel

  • Une carte "CFAO & Numérique" avec une phrase de description
  • Une mention en fin de section laboratoire : empreintes physiques et numériques acceptées (fichiers STL, 3Shape, Exocad)
  • Aucune explication du déroulé du flux numérique

Nouveau site

  • Page dédiée /technologies/, 1 833 mots, la page la plus fournie du site
  • Développe le flux numérique de l'empreinte optique jusqu'à la fabrication
  • Vocabulaire technique constaté sur les pages de prestation associées : conception, contrôle, fabrication, usinage

La différence ne se limite pas à la longueur du texte. Annoncer "CFAO" en un mot suppose que le lecteur sache déjà ce que recouvre le terme. Expliquer le flux numérique étape par étape (empreinte optique, logiciel de conception, contrôle, usinage) rend l'information utile à un praticien qui débute avec ces outils, et donne au contenu un vocabulaire technique que les moteurs de recherche peuvent associer à des requêtes précises ("empreinte optique laboratoire", "flux numérique dentaire").

11

Stratégie éditoriale et évolutivité

Capacité d'accueil de nouveaux contenus

Type de contenuSite actuelNouveau site
Nouvelle prestationajouter une carte de plus sur la page uniqueajouter une entrée au catalogue central, qui génère la page, le sitemap et les données structurées
Nouveau cas cliniquepas de gabarit existantgabarit éditorial déjà en place, réutilisable (voir section précédente)
Article ou guidepas de structure de blog constatéepas de section blog/actualités constatée à ce stade, mais l'arborescence en silo s'y prêterait
FAQnon constatéefonction schema_faq() présente dans le code SEO, prête à être utilisée sur une page
Nouvelle technologieajouter une phrase à la page uniqueenrichir la page technologies ou créer une page dédiée

Le nouveau site n'a pas encore de section actualités ou de blog au sens strict, ce point est traité dans les axes d'amélioration plus bas. Ce qui existe déjà, en revanche, c'est une architecture technique (catalogue central, génération automatique du sitemap, fonctions SEO réutilisables) qui rend l'ajout de nouveau contenu structurel plutôt que manuel.

12

Mobile et responsive

Captures d'écran réelles des deux sites sur un viewport mobile (390×844, gabarit iPhone standard).

Site actuel sur mobile
Site actuel, accueil mobile
Nouveau site sur mobile
Nouveau site, accueil mobile

Les deux sites s'adaptent correctement à la largeur mobile testée : titre, boutons et texte restent lisibles sans défilement horizontal, un menu en icône "hamburger" est présent dans les deux cas. La différence visible tient au texte d'accroche et aux boutons : le site actuel affiche "Nous Contacter" et "Espace Clients", le nouveau site affiche "Passer commande" et "Ouvrir un compte", cohérent avec l'approche plus orientée action relevée dans la section conversion.

Le test porte sur un seul gabarit mobile (390px de large). Tablette, petit mobile Android bas de gamme et orientation paysage ne sont pas couverts.

13

Performance technique

Les mesures suivantes proviennent de requêtes curl (taille et temps de réponse du document HTML initial). Aucun Core Web Vital (LCP, INP, CLS) n'a été mesuré ; ces indicateurs demandent un outil dédié (Lighthouse, PageSpeed Insights, WebPageTest).

MesureSite actuelNouveau site
Poids du document HTML initial≈ 24 Ko≈ 55 Ko
Temps de réponse serveur mesuré≈ 55 ms≈ 36 ms
Feuilles de style liées13
Scripts liés1 (bundle SPA)1
Rendu du contenucôté client (SPA, JavaScript nécessaire)côté serveur (HTML déjà rempli à la livraison)
Images de la page d'accueil4 images externes (Unsplash, Pexels), poids non mesuré ici14 images locales, poids non mesuré ici

Ces deux architectures ont des compromis différents plutôt qu'une hiérarchie simple. Le document initial du nouveau site est plus lourd parce qu'il contient déjà tout le contenu texte de la page ; celui du site actuel est plus léger mais nécessite l'exécution du JavaScript avant que quoi que ce soit ne s'affiche. Sans mesure Lighthouse, il n'est pas possible d'affirmer lequel des deux affiche son contenu principal le plus vite pour un visiteur réel.

14

Accessibilité

Point vérifiable depuis le codeSite actuelNouveau site
Attribut alt sur les images4 images, 4 avec un texte alternatif descriptif14 images sur l'accueil, 12 avec texte alternatif descriptif, 2 volontairement vides pour du contenu décoratif accompagné d'un aria-label sur l'élément parent
Structure des titres1 seul H1 pour toute la page1 H1 propre à chaque page
Attribut langfr présentfr présent
Zone de texte alternatif du menu mobilenon vérifié en détail dans cet auditnon vérifié en détail dans cet audit

Le contraste réel des couleurs sur chaque combinaison texte/fond, la navigation complète au clavier, le comportement avec un lecteur d'écran et la gestion du focus dans les menus et les modales relèvent d'un audit spécialisé, distinct de ce qui est vérifiable dans le code source.

15

Architecture technique identifiable

ÉlémentSite actuelNouveau site
Type d'applicationapplication monopage (SPA), bundle Vite identifié dans les noms de fichiersrendu côté serveur, pages PHP distinctes
Hébergement identifiableNetlify (en-tête server: Netlify, page 404 Netlify caractéristique)serveur nginx dédié
Structure des URLsancres sur une seule page (#services, etc.)chemins hiérarchiques (/services/famille/prestation/)
Portail praticiensystème externe "Logidents" (monespace.labodayco.fr)application dédiée, développée séparément, avec sa propre base de données
Formulaire de contactnon vérifié où les données sont envoyéesnon vérifié où les données sont envoyées

Le tableau reprend ce qui est déductible depuis les réponses HTTP, les en-têtes serveur et la structure des fichiers livrés.

16

Navigation agentique et moteurs IA

Aucun mécanisme ne garantit qu'un site soit recommandé par un assistant conversationnel. Les caractéristiques structurelles suivantes facilitent, en théorie, la compréhension et l'extraction d'information par ce type de système.

Catégories explicites

Le nouveau site nomme et sépare ses six familles de prestations dans l'URL et le titre de chaque page ; le site actuel les regroupe dans un seul flux de texte.

Données structurées

Les balises schema.org (Service, Dentist, BreadcrumbList) donnent un format explicite et normalisé que peut lire un système automatisé, contrairement à du texte libre uniquement.

Relations entre prestations

Le fil d'Ariane et le maillage famille/prestation rendent explicite la relation entre une prestation et sa catégorie, une information implicite sur le site actuel.

Contenu technique dense

Les pages du nouveau site contiennent un vocabulaire spécifique (matériau, teinte, technique) qui donne davantage de matière à extraire qu'une phrase générale.

17

Tableau final des différences

CritèreSite actuelNouveau siteApport / intérêt
Architecture1 page, ancres internes8 sections, 31 URLsindexation, partage, ciblage par sujet
Navigationdéfilement + ancresmenu, sous-menus, fil d'Arianerepérage, orientation, retour arrière clair
Catalogue6 cartes regroupées6 familles + 11 pages enfantsgranularité, contenu spécifique par prestation
Services détaillés1 à 2 phrases par prestationplusieurs centaines de mots par prestationvocabulaire clinique, réassurance technique
SEOpas de sitemap, pas de schema.orgsitemap généré, schema.org présentopportunité de positionnement par page
SEA1 seule page de destination possibleautant de pages de destination que de prestationscohérence annonce/page, segmentation de campagne
UXparcours court et linéaireparcours approfondi, plusieurs niveauxrépond à des intentions différentes
UIcharte de marque appliquéemême charte, appliquée sur davantage de gabaritscohérence à l'échelle du site entier
Mobileresponsive, lisibleresponsive, lisible, CTA orientés actionparité fonctionnelle constatée
Conversion1 formulaire génériqueformulaire à 6 intentions + CTA différenciésqualification du contact dès la prise de contact
Réassurancechiffres non sourcés, photos de banque6 cas cliniques documentéspreuve concrète plutôt que déclarative
Cas cliniquesabsents6 cas, structure identique et complètedémonstration de savoir-faire, contenu SEO
CFAO1 phrasepage dédiée, 1 833 motspédagogie du flux numérique
Espace praticienlien externe vers Logidentspage dédiée + démo interactive intégréeessai avant inscription
Parcours clientcourt, sortie rapide vers l'externeapprofondi, intégré au sitemoins de rupture dans l'expérience
Contenu≈ 450 mots au totalplusieurs milliers de mots répartis sur 31 pagesbase éditoriale exploitable pour le SEO
Maillage interneinexistant (1 page)famille ↔ prestation ↔ cas cliniquerépartition de la popularité entre pages
Évolutivitéajout manuel de cartescatalogue central, génération automatiqueajout de contenu sans dette technique
Acquisition1 page à faire vivre31 pages, autant de points d'entrée SEO/SEAdiversification des sources de trafic
IA / recherche agentiquetexte libre, peu structuréschema.org, catégories explicitesmeilleure extraction potentielle
TechniqueSPA côté client, Netlifyrendu serveur, nginx dédiécontenu disponible dès la première réponse
Performancedocument initial plus légerdocument initial plus riche en contenucompromis différent, non départagé sans Lighthouse
Accessibilitéalt présents, structure simplealt présents, hiérarchie de titres par pagebase correcte des deux côtés, audit approfondi recommandé
18

Matrice des avantages du nouveau site

Avantages immédiats

  • 31 pages déjà écrites et en ligne (en recette)
  • 6 cas cliniques déjà documentés
  • Démo interactive du portail déjà intégrée à l'accueil
  • Formulaire de contact déjà segmenté en 6 intentions

Avantages structurels

  • Catalogue central qui génère pages, sitemap et données structurées
  • Architecture en silo (famille → prestation)
  • Gabarit de cas clinique réutilisable

Avantages marketing

  • Une page de destination par prestation pour les campagnes
  • CTA différenciés selon l'intention (commander, ouvrir un compte)
  • Ancres dédiées utilisables comme cibles de campagne

Avantages SEO

  • Sitemap et robots.txt présents (à activer au lancement)
  • Schema.org Dentist, Service, BreadcrumbList, FAQPage
  • Title et meta description propres à chaque page

Avantages commerciaux

  • Qualification de l'intention dès le formulaire de contact
  • Démo interactive qui réduit l'incertitude avant ouverture de compte
  • Cas cliniques comme preuve face à un nouveau cabinet hésitant

Avantages utilisateurs (praticiens)

  • Contenu clinique réellement exploitable avant de prescrire
  • Détail du flux numérique (page technologies)
  • Portail plus riche fonctionnellement, visible avant inscription

Avantages opérationnels

  • Formulaire segmenté qui pré-qualifie la demande côté laboratoire
  • Portail dédié, indépendant du système Logidents historique

Avantages futurs

  • Ajout de prestations sans reconstruire de page à la main
  • Fonction FAQ déjà présente dans le code, prête à l'emploi
  • Base éditoriale extensible vers un futur espace actualités
19

Points à améliorer sur le nouveau site

Distinction entre une fonctionnalité absente et une fonctionnalité existante mais à affiner.

PointConstatType
Indexationrobots.txt bloque tout (Disallow: /)à lever au lancement
Suivi analyticsaucun GA4/GTM/pixel détectéfonctionnalité absente, partagée avec le site actuel
Core Web Vitalsnon mesurés dans cet audità vérifier avant lancement
Section actualités / blognon constatéefonctionnalité absente, architecture compatible
FAQ visiblefonction technique présente, aucune page ne l'utilise dans les pages exploréesfonctionnalité existante mais non exploitée
Accessibilité approfondiecontraste, clavier, lecteur d'écran non testésaudit spécialisé recommandé
Chiffres de réassuranceles compteurs du site actuel (années, volumes) n'ont pas d'équivalent identifié sur le nouveau siteà considérer si ces chiffres sont fiables et à jour
20

Conclusion

Le nouveau site fait évoluer Labo Dayco d'une page de présentation vers un site de catalogue technique. Cette évolution se vérifie sur plusieurs plans indépendants : l'architecture passe d'une page à 31 URLs organisées en silo, le contenu passe de quelques phrases par prestation à plusieurs centaines de mots documentés, le référencement gagne un sitemap, un robots.txt et des données structurées qui n'existaient pas, la conversion gagne un formulaire capable de distinguer six intentions différentes, et l'espace praticien passe d'un simple lien externe à une page dédiée avec une démonstration interactive du portail intégrée dès l'accueil.

Ces évolutions ne sont pas de même nature. Certaines sont déjà pleinement fonctionnelles aujourd'hui, en recette (les 31 pages, les 6 cas cliniques, la démo interactive). D'autres sont des opportunités structurelles qui demanderont un travail supplémentaire pour être exploitées pleinement, notamment l'activation de l'indexation au lancement, la mise en place d'un suivi analytics, et une mesure réelle des performances avec un outil dédié. Le nouveau site pose une architecture capable de porter ce travail ; il ne le remplace pas.

Méthodologie : observation directe du code source des deux sites (structure HTML, en-têtes HTTP, fichiers robots.txt et sitemap.xml, balises meta, données structurées) et captures d'écran prises pendant l'audit. Aucune donnée de trafic, de positionnement ou de conversion réelle. Les indications de performance se limitent aux mesures de taille et de temps de réponse HTTP ; aucun test Lighthouse, PageSpeed Insights ou WebPageTest.

↑ Résumé exécutif